Vincent Reynaert
Co-fondateur & Directeur de la publication — Les-Enjeux.com, média francophone B2B dédié aux jeux d’argent régulés | Expert du monde des jeux d’argent
Follow me
July 12, 2025
⚖️ Justice : WINAMAX condamné à payer plus de 400 000 € à un parieur (sous réserve de la procédure d'appel) ! Une affaire qui pose question sur la gestion du risque sur les paris en direct.
Le tribunal judiciaire de Paris a tranché : WINAMAX devra verser plus de 400 000 € à un joueur suite à une série de paris combinés clôturés via l’option cashout proposée par l'opérateur. Faute de preuve formelle que ces paris aient été placés après la réalisation des événements, le juge a rejeté les soupçons de fraude avancés par l’opérateur.
⁉️ Mais au-delà du verdict, cette affaire met en lumière un enjeu stratégique pour l’ensemble des opérateurs de paris sportifs : la gestion du risque en live betting.
🎯 Sur les paris en direct, la rapidité d’exécution est un point clé.
Les cotes sont généralement fournies par des prestataires tiers (comme Sportradar, Stats Perform ou Genius Sports), puis retraitées par les équipes de trading des opérateurs. En cas de latence, certains parieurs, expérimentés ou non, peuvent en profiter pour réaliser des gains substantiels.
🎾 Exemple bien connu dans le milieu : les paris pris au bord des courts de tennis, où quelques secondes de décalage entre l’action réelle et la mise à jour des cotes peuvent suffire à garantir un pari “sans aléa”… et donc très rentable.
⚖️ Dans cette affaire, la justice rappelle une règle simple mais essentielle :
👉 Sans preuve irréfutable d’une fraude ou d’un pari placé sur un résultat déjà connu, l’opérateur reste tenu de payer les gains.
Un message fort à destination des opérateurs régulés : le droit à l’erreur technologique n’exonère pas des obligations contractuelles, surtout lorsque le traitement des données repose sur des tiers.
#ParisSportifs #Justice #Winamax #LiveBetting #Compliance #Risques #TradingSportif #Regulation #GamblingIndustry #ANJ #CashOut
15 Likes
July 12, 2025
Discussion about this post
Olivier Kaplan
4 months ago
Consultant Senior eXalté
Vincent, tu n’avais probablement pas encore rejoint l’industrie (qui n’était pas encore régulée en France) mais je me souviens d’une époque pas si lointaine où même hors live betting, le risque était fort pour les opérateurs.
Et pas des petits pour l’époque.
Aux J.O. d’Athènes en 2004, on a toute l’après-midi pour parier chez William Hill sur l’une des 3 finales de natation qui viennent de se dérouler et pour lesquelles les paris restent ouverts un bon moment. 🥳
Vers 2006, on profite d’un samedi pour parier chez Bwin sur le match avancé de Pro A de volley-ball qui s’est déroulé… la veille au soir. 😊
On peut dire que malgré la professionnalisation de l’activité ces 20 dernières années, le risque est réduit mais la volonté (et le besoin) pour les opérateurs de proposer une offre au plus près de l’événement maintient une dose de risque.
Et comme tu le dis, ceux que l’on nomme les « courtsiders » s’y trouvent en bonne place, constamment traqués au bord des courts par les agents de The International Tennis Integrity Agency (anciennement TIU) et veiller au grain.
Corinne Bauché
4 months ago
Formatrice Nationale Topinvest (simulateur immobilier) Animatrice Réseaux CGP Conseiller en Gestion de Patrimoine avec spécialisation en immobilier
Je lis trop de choses là dessus sur X avec comptes fermés et argent bloqué. Mais surtout avec l’absence de dialogue via l’opérateur.